第(2/3)页

    “好，那咱们今天就聊聊这个话题。”孙教授示意他坐下，转身在黑板上写下几个大字：

    文学·市场·时代

    字写得苍劲有力，粉笔灰簌簌落下。

    “版税制该不该推行？青年作家该不该拿高稿酬？文学作品该不该面向市场？”孙教授抛出一连串问题，“这些都是很值得探讨的问题。咱们今天暂时不上新课，就聊聊这个，当堂讨论，畅所欲言。”

    教室里顿时便响起兴奋的议论声。

    当场谈论可比枯燥的文学史有趣多了，有种大家一起参加辩论赛的感觉。

    孙教授翻开一份《文汇报》，念了一段某位批评家的文章。

    正是之前批评周卿云不配拿版税的那篇。

    念完，他问：“大家怎么看？这位批评家说得有道理吗？”

    立刻有学生举手。

    一个戴眼镜的男生站起来：“我觉得他说得不对！文学创作也是劳动，为什么不能拿报酬？作家也要吃饭啊！”

    另一个女生反驳：“但文学是精神产品，不能完全用金钱衡量。如果大家什么事都向钱看，那谁还会去写那些不赚钱但却有价值的作品？”

    “可没有物质基础，精神产品也生产不出来啊！”

    “那也不能唯市场论！”

    学生们争论起来，气氛热烈。

    孙教授站在讲台边，笑眯眯地听着，不时点头，偶尔插一两句话引导讨论方向。

    周卿云坐在座位上，如坐针毡。

    听着别人讨论自己，讨论自己的作品，讨论自己该不该拿那笔钱……

    那感觉，太奇怪了。

    就像被放在显微镜下观察，每一个细节都被放大、分析、评判。

    讨论进行了半个多小时。

    孙教授看时间差不多了，拍拍手，示意大家安静。

    “同学们说得都很好。”他总结道，“这个问题确实复杂，没有标准答案。但我想说的是……”

    他拿起另一份报纸，上面是谢校长那篇《文学需要新声音》：

    “文学要发展，需要新声音，需要新力量。而新声音的成长，需要土壤，需要空间，也需要……实实在在的支持。”

    他看着周卿云，眼神温和：

    “周卿云同学的作品，我看了。《山楂树之恋》写得确实好，纯真，美好，打动人心。至于版税……那是他应得的。劳动所得，天经地义。”

    教室里响起掌声。
    第(2/3)页